Z aktuální judikatury
V časopise Mzdová účetní komentujeme judikát důležitý pro pracovněprávní vztahy, ve kterém se řeší otázka počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty.
30. červen 2024Zobrazit
Odpovídáme na dotazy čtenářů. Výpočet měsíčního čistého výdělku pro účely posouzení nároku na podporu v nezaměstnanosti
Čtenářce časopisu Mzdová účetní radíme se správným postupem výpočtu měsíčního čistého výdělku.
30. červen 2024Zobrazit
Z aktuální judikatury
Přinášíme komentář k judikátu Nejvyššího soudu, ve kterém se soud vyjádřil k otázce určení existence pracovněprávního vztahu žalobou.
30. červen 2024Zobrazit
30. červen 2021
V červnové Mzdové účetní se věnujeme komentovanému rozsudku Nejvyššího soudu ČR z loňského roku, který se týká zásady „za stejnou práci stejná odměna“.
V tomto případě se jednalo o otázku, zda může zaměstnavatel působící napříč regiony (zde konkrétně Česká pošta) platit svým zaměstnancům za stejnou práci rozdílnou mzdu v závislosti na sociálněekonomických podmínkách regionu, v němž práci konají. Ačkoliv je mzdová úroveň v různých regionech výrazně odlišná, zákoník práce kritérium místa výkonu práce neuvádí.
Nejvyšší soud dospěl k závěru zcela ve shodě ze zákoníkem práce, ale zároveň tento rozsudek otevírá řadu otázek a diskuzí. Je možné nějakým způsobem zohlednit při odměňování zaměstnanců regionální odlišnosti? Obstojí tento výklad u Ústavního soudu?
Informace:
Mgr. Michal Vrajík, advokát
Spálená 97/29
110 00 Praha 1
Česká republika
michal.vrajik@akvrajik.cz
+420 605 068 258
IČO: 024 84 005
ev. č. ČAK 15480
Copyright 2024 Mgr. Michal Vrajík - všechna práva vyhrazenaVyrobil: HEADBOX
Chcete se na něco zeptat, nebo si potřebujete jen sjednat schůzku? Napište mi pomocí tohoto kontaktního formuláře a já se Vám ozvu nejpozději do 48 hodin.